Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК, сектор София, Югозападен район, срещу Решение № 2163 /29.06.2010 г, постановено по адм. д. № 6693 /2008 г, на Административен съд - София град, ІІ отд, 38 с-в. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна.

От ответната страна - М. Н. е постъпил отговор, в който изразява становище за неоснователност и необоснованост на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд е отменил Заповед № ДК-02-СО-60 /18.04.2008 г, на началника на Столична СДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредил да бъде премахнат незаконен строеж: "Преустройство на апарватент № 11", находящ се в съществуваща жилищна сграда в УПИ Х-720, кв. 3 А, по плана на гр. С., м. "Витоша - ВЕЦ Симеоново", Район "Лозенец" - СО. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че оспорената заповед не съответствува на фактическото положение, тъй като измененията в одобрения инвестиционен проект са одобрени по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ и са отразени със забележка в разрешението за строеж. Прието е, че преустройството е направено в съответствие със строителните книжа и в този случай не се налага да се издава ново разрешение за строеж.

При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона.

Правилно в случая е прието от административния съд, че не е налице незаконен строеж. За сградата, в която се намира процесния апартамент, са одобрени инвестиционни проекти - първоначалния проект на 29.03.2004 год, и одобрената му преработка от 31.08.2005...