Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. от София срещу решение № 628 от 15 юли 2008 година, постановено по адм. д. № 7/2008 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-14-423/21 ноември 2007 година на зам. началника на ДНСК – София.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т. 3 от АПК.

Ответникът – ДНСК – София, не е заявил становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. А.ивен съд София-град М. Д. Д. е оспорил заповед № РД-14-423/21 ноември 2007 година на зам. началника на ДНСК – София, с която на основание чл. 225, ал. 1 от ЗУТ е наредено да бъде премахват незаконен строеж „Тоалетна”, изпълнен в УПИ ХІ, кв. 14, м. „Витоша-ВЕЦ Симеоново” по плана на София. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно.

От данните по делото и от заключението на назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза е установено, че през 1993 година М. Д. е извършил строителство на тухлена постройка с размери в план около1.00м/1.20м и височина около 2.20м с дървен покрив, покрит с керемиди, която постройка се използва за тоалетна. Установено е също така, че постройката е изградена на около 1.00 метър от страничната регулационна линия към УПИ Х, кв. 14, като за изграждането й не е издавано разрешение за строеж. Строежът не е заявен за узаконяване...