№ 3558

гр. София, 08.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 2086/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Н. Ц. чрез адвокати Н. М., против определение № 4220/04.03.2025 г. по ч. гр. д. № 2240/2025 г. на Софийски градски съд.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Ответникът по жалба Т. Н. П. не взема становище по нея в срока за отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на касационен контрол определение на въззивен съд и е допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване съставът на ВКС, трето гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 52156/07.12.2024 г. по гр. д. № 14436/2024 г. на Софийски районен съд (СРС), 33 състав, с което искането на Н. Н. Ц. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по посоченото дело решение в частта за разноските е оставено без уважение.

За да постанови този резултат въззивният съд е установил, че производството пред СРС е образувано въз основа на искова молба, подадена от Н. Н. Ц., с която е предявена претенция по чл. 108 ЗС срещу Т. Н. П. относно недвижим имот в [населено място], като ищцата е поискала и последици по чл. 537, ал. 2 ГПК; че в срока за отговор ответникът П. е направил признание на иска, в резултат на което ищцата е...