Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община гр. К., срещу решение № 219/11.09.2008 г., по адм. д. № 86/2008 г. на Административен съд - гр. К., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на РПК "Наркооп" гр. К. срещу Заповед № 139/07.02.2008 г. на кмета на община гр. К..

РПК "Наркооп" гр. К., като ответник по касационната жалба, не е изразила становище по нея.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. К., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на РПК "Наркооп" гр. К. З. № 139/07.02.2008 г. на кмета на община гр. К., с която на основание чл. 57а, ал.1, т. 2, ал. 3, 6, 7 и 8 ЗУТ е наредено в 30-дневен срок от влизането на заповедта в сила, да премахне поставен метален павилион върху терен, общинска собственост - УПИ ХІV-235, кв. 26 по плана на с. П. чифлик, община гр. К., тъй като срокът по договора е изтекъл. За да постанови решението съдът приел, че е налице порок на формата на акта, а именно липсата на фактически основания, което води до незаконосъобраостта й.

Решението е неправилно. Необосновани са изводите на съда, че процесната заповед е немотивирана, тъй като липсват фактически основания. В заповедта точно...