Производство по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столично управление "Социално осигуряване" (СУСО), подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Т. К. Р., срещу решение № 4864 от 15.07.2013 г. по адм. дело № 1998/2013 г. на Административен съд – София град.

Върху касационната жалба не е поставен щемпел с входящ номер и дата, на която тя е постъпила в Административен съд – София град, поради което настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, приема, че тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. І.

С посоченото решение Административен съд – София град е отменил по жалба на Д. Д. С. от гр. С. решение № РО-28 от 17.01.2013 г. на касационния жалбоподател в частта, с която е оставена без уважение жалбата на Д. Д. С. жалба вх. № ЖП-1023 от 17.12.2012 г. в частта й, с която е направено искане да бъде приложена погасителна давност относно надвзета от жалбоподателя сума от лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и на основание чл. 173, ал. 2 АПК във връзка с чл. 118, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) преписката е изпратена на касационния жалбоподател "

за ново произнасяне по жалба вх. № ЖП-1023 от 17.12.2012 г., подадена от Д. Д. С., в частта по направеното с нея искане за прилагане на погасителна давност относно надвзетата от жалбоподателя сума от лична пенсия за ИОЗ

". За да постанови този резултат съдът е приел, че:

- производството пред административния орган по чл. 117, ал. 3 КСО е било образувано и финализирано с решение № РО-28...