О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3549

гр. София, 07.07.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 1954 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 във вр. с чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Лено“ АД, ЕИК 203217465, срещу определение № 6598 от 02.04.2025г. по ч. гр. д. № 3325/2025г. на Софийски градски съд. С обжалваното определение е потвърден отказ на съдия по вписванията при Софийски районен съд, извършен с определение № 186/25.02.2025г. по молбата на „Лено“ АД за частично заличаване на вписано отбелязване на договор за особен залог на вземания от 19.08.2024 г., вписан в Служба по вписванията - гр. София с вх. рег. № 78647 от 08.10.2024 г., акт № 92, том 56, относно вземане, обезпечено с ипотека, учредена с нотариален акт, вписан в Служба по вписванията - гр. София с вх. рег. № 61875 от 26.082021 г, ал. № 187, том 35, дело 47870/2021г.

Поддържа се в жалбата, че определението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът неправилно е подкрепил аргументите на съдията по вписванията, че за молителя липсва правен интерес от заличаването на Договора за особен залог, тъй като заложеното вземане, обезпечено с ипотеката, е прехвърлено на трето лице чрез договор за цесия. Твърди се, че дружеството има правен интерес да иска заличаване на Договора за особен залог на вземания относно конкретни заложени вземания, тъй като то е първоначалният залогодател по този Договор...