Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на “Си Си С. Ш. енд Лоджистикс”АД – гр. Б. чрез процесуалния му представител адв. Т. Табаков срещу решение № 901/12.08.2009 г., постановено по адм. дело № 1889/2008 г. по описа на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № 809970/15.10.2008 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № РД-10-331/03.12.2008 г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Б. при ЦУ на НАП. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил всички факти и доказателства по делото и неправилно е приел, че изискуемото вземане е ясно и несъмнено индивидуализирано. Освен това доводът на касатора за незаконосъобразност на обжалвания пред съда акт е, че РА, със задълженията по който е направено прихващането с подлежащите на възстановяване суми е отменен изцяло. Според касатора, съдът не е обсъдил липсата на предпоставки за постановеното прихващане, тъй като липсата на конкретизация на данъчното задължение на касатора и противоречието в съдебното решение и в актовете на данъчните органи относно характера и вида на данъчното задължение представляват съществено нарушение на процесуалните правила. В тази връзка касаторът твърди, че след като РА № 201091/2007 г. е отменен то постановеното прихващане не може да се реализира. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са развити в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на акта за прихващане или възстановяване, ведно с направените пред двете съдебни инстанции разноски. В...