Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, чрез ст. юриск. Р.Е, против Решение № 1202/06.06.2019 г., постановено по адм. д. № 374/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен изводът на съда, че нарушението не е доказано. По подробно изложени съображения иска отмяна на обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „Симидов - тур“ ЕООД, в депозиран в срок писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, а по същество за неоснователна.

С оспореното решение първоинстанционният съд е отменил Заповед за налагане на ПАМ №ФК-31-0381374/16.01.2019г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 ЗДДС на „Симидов - тур“ ЕООД е наложена принудителна административна мярка – „запечатване на обект“ – къща за гости „Панорама“, находящ се в с. Г., кв. Магарджица, стопанисван от „Симидов - тур“ ЕООД, гр. П., ЕИК 160089684 и забрана за достъп до обекта за срок от 14 дни поради с констатирано...