Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на И.Д срещу решение № 4 от 03.01.2019 г. по адм. дело № 2053/2018 г. на Административен съд – Бургас.

С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил оспорването на И.Д против заповед № РД-344/02.07.2018 г., издадена от заместник изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с която е обявил класирането на участника в конкурса за издаване на разрешително за стопански риболов със специализиран уред далян „Дълбока“ – „Дълбока“ ООД гр. К.; определил е за издаване на разрешително за стопански риболов със специализиран уред далян „Дълбока“ класираният по точки участник; отстранил е кандидати от участие в конкурса 1 брой – кандидата И.Д; определил е характеристиките на специализирания уред далян „Дълбока“ и условията за извършване на стопански риболов от спечелилия участник в конкурса.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Намира за неправилен извода на съда относно законосъобразното протичане на административното производство поради неправилно тълкуване и приложение на разпоредбата на чл. 21г, ал. 5 от ЗРА (ЗАКОН ЗЗД РИБАРСТВОТО И АКВАКУЛТУРИТЕ). Счита, че съдът е достигнал до неправилен извод за законосъобразно отстраняване на И.Д от участие в конкурса по съображения, че той на практика не е участник в същия и в тази връзка съдът не е изпълнил указанията, дадени в определение № 13253/31.10.2018 г. по адм. дело № 13013/2018 г. на Върховния административен съд, ІV отделение, с което е отменено прекратителното определение № 2186 от 14.09.2018 г. по адм. дело № 2053/2018 г. на Административен съд – Бургас. П. тези доводи, развити в касационната жалба, иска да се отмени обжалваното решение и се уважи първоначалната жалба като се отмени оспорения административен акт. Претендира присъждане...