Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за българите в чужбина против решение № 3188 от 15.05.2018 година, постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 8135/2017 година.

С обжалваното решение, по жалба на Е. Бадел – [гражданство] е отменена заповед № 0-19186/2016-12-07 на председателя на Държавната агенция за българите в чужбина (ДАБЧ), с която е отказано издаването на удостоверение за българския й произход и преписката е изпратена на председателя на ДАБЧ за произнасяне в 7-дневен срок, съобразно изложеното в мотивната част на решението. В мотивите си, съдът е приел, че в три от представените документа са налице данни, че бабата на лицето е с [националност], поради което е преценил като неоснователен извода на органа, че Е. Бадел не е доказвала своя български произход. Съдът е посочил, че представените документи на украински език са официални такива и не били оспорени от ответника по надлежния ред. Съдът е посочил в мотивите си, че заповедта следвало да се отмени, а преписката се върне на органа за издаване на исканото удостоверение, тъй като българският произход на заявителката от находящите се по преписката официални документи бил доказан. Съдът е посочил, че сигналът от ДАБЧ до СРП и образуваното досъдебно производство за престъпление по чл.316, пр.1 вр. с чл.308, ал.2, вр. ал.1 не следвало да се обсъжда.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са всичките по чл.209, т.3 АПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи се за установено обстоятелството( чрез експертиза ), че свидетелството за раждане на А. Заболотная сер.II-ЖД № 299401 било подправено чрез внесени по химичен път подправки в съдържанието му. Твърди се също така, че съдебната практика, на която съдът се е позовал в решението си е неотносима към настоящия...