Решение №3312/04.03.2020 по адм. д. №14112/2018 на ВАС

Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №5483/26.09.2018 г. по адм. дело №8493/2015 г. по описа на Административния съд-София град, с което по жалбата на "Марк 2" ЕООД със седалище и адрес на управление София е отменено издаденото от този орган решение № СП-1/31.07.2015 г. в частта по точка 2.7 и точка 2.8, раздел втори, за определяне на нетно специфично производство на електрическа енергия. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено или отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата.

Ответникът "Марк 2" ЕООД със седалище и адрес на управление София е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски.

Ответникът "Енерго-П. П" АД със седалище и адрес на управление Варна не е взел становище,

Ответникът „Национална електрическа компания“ ЕАД със седалище и адрес на управление София е поискал обезсилването на обжалваното решение като недопустимо или отмяната му като неправилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е недопустимо, тъй като дружеството "Марк 2" ЕООД не обосновавало правен интерес от обжалването на административния акт. Алтернативно е изразено становище за неправилност на съдебното решение, в което незаконосъобразно се приемало, че административният акт е немотивиран.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното:

Производството по адм. дело №8493/2015 г. по описа на Административния съд-София е образувано по жалбата на "Марк 2" ЕООД със седалище и адрес на управление София срещу решение № СП-1/31.07.2015 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в частта по точка 2.7 и точка 2.8, раздел втори. В отговор на възражението на ответника, че жалбата е недопустима, съдът изложил съображения, че жалбоподателят има правен интерес от оспорване на административния акт, с който се определял размерът на нетно специфично...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...