3№ 3543/07.07.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закритото съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веска Райчева

ЧЛЕНОВЕ: Геника Михайлова

Златина Рубиева

като изслуша докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 2190 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. Х. срещу определение № 1659 от 03.04.2025 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр. д. № 3900/2024 г., с което на основание чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от Д. Х. и М. Х. срещу решение № 6323/06.12.23 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав и e прекратено к. гр. д. № 3900/24г. по описа на ВКС, III ГО.

Жалбоподателят релевира възражения за невалидност, недопустимост и неправилност на обжалваното определение. Поддържа твърдение, че е подал касационна жалба срещу решение № 6323/06.12.23 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав, като изрично е посочил, че обжалва решението като нищожно, за да преодолее разпоредбата на чл. 280, ал.3 ГПК, въпреки че, според него, тя не следвало да се прилага с оглед противоречието й с чл. 124 Конституцията на РБ. Счита, че не цената на иска, а повдигнатият пред ВКС правен въпрос е водещ фактор, за да не се допусне неправилно решение да породи правни последици. Прави искане да бъде отменено обжалваното определение на предходния тричленен състав на ВКС като невалидно, недопустимо или очевидно неправилно.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение прегражда по-нататъшното развитие на делото и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е...