Решение №3265/02.03.2020 по адм. д. №6595/2019 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 1417/06.03.2019 г., постановено по адм. дело № 10647/2018г, на Административен съд София град (АССГ):

1. От П. К ЕООД с ЕИК 175074752 чрез адв. А.И, с която се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане на АССГ, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила – недопускането на разширена експертиза и ограничаване на правото на страната да се запознае с материалните по делото, алтернативно се иска отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и отмяна на потвърждаването на административния акт на Патентно ведомство.

2. От „Прокредит холдинг“, Франкфурт на Майн, Р.Германия, представлявано от адв. В.П в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството по отношение на стоките в клас 16 на МКСУ. Иска се отмяна на съдебното решение поради противоречието му с материалноправни разпоредби, процесуални нарушения при постановяването му и необоснованост в оспорваната част. Претендират и направените в две инстанции разноски.

Касаторът - П. К ЕООД, редовно призован за съдебното заседание се представлява от адв.. А с пълномощно на л. 74 от делото. Поддържа собствената си касационна жалба и моли на бъде уважена на основанията изброени в нея. Претендира присъждане на направените в производството разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Касаторът - „Прокредит холдинг“, Франкфурт на Майн, Р.Германия, редовно призован, се представлява от адв.. П с пълномощно от първоинстанционното дело. Поддържа собствената си касационна жалба и иска да бъде уважена по съображенията изложени в нея. Моли и за присъждане на сторените разноски по делото от дружеството за две инстанции съгласно представен списък.

Ответникът – Председателят на Патентно ведомство на Р. Б, редовно призован се представлява от юрисконсулт Филипова с пълномощно на л. 75 от делото. Поддържа, че касационната жалба на Профи кредит ЕООД е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...