2 Определение на ВКС, ГК, ІІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 447

[населено място], 17.09. 2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, през две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: К. Ю.

Членове: Л. Б.

С. Д.

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 491 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение на Варненския апелативен съд № 409/07.07.2011 г. по ч. гр. д. № 369/2011 г., с което е потвърдено определение от 04.05.2011 г. по ч. гр. д. № 112/2009 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на Т. В. О. от [населено място] и други съответници за отмяна на допуснатото с определение № 56 от 13.02.2009 г. обезпечение на бъдещ иск на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, [населено място].

Недоволен от определението на ВАпС е жалбоподателят Т. В. О. от [населено място], който го обжалва в срок като счита, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, които са обусловили изхода на спора и които са от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото – основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставените правни въпроси в изложението са – какъв е редът за защита на засегнатите лица в случай на допуснато обезпечение по ЗОИППД, когато административният орган бездейства и не упражнява правомощията си по чл. 24 от закона, както и...