О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 315гр. София, 20.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 637/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Кремиковци” АД (в несъстоятелност), гр.София срещу въззивно решение № 6770 от 31.10.2018г., постановено по гр. д.№ 385/2018г. на Софийския градски съд, ІV-Б състав в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и е отхвърлен предявеният от касатора установителен иск за собственост на недвижим имот с оплаквания за неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл.281, т.3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е отменил решение № 135740 от 02.06.2017г. по гр. д. № 66186/2015г. на Софийския районен съд, 88 с-в, поправено с въззивното решение в частта за наименованието на ответника, като е отхвърлил като неоснователен предявеният от Кремиковци” АД (в несъстоятелност) против Столична община иск с правна квалификация, чл.124, ал.1 ГПК, вр. с чл.77 ЗС и чл.17а ЗППДОбП отм. за признаване за установено, че ищецът е собственик на апартамент № 17, находящ се в гр.София, ж. к. Дружба 1, бл.74, вх.А, ет.4, имот с идентификатор 68134.1500.2455.1.17 по КККР на [населено място], с площ от 46,80 кв. м.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, обсъждайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, че по делото не е установено по несъмнен начин, че към 09.01.1992г. – от когато е решението на съда за регистрация на извършено с разпореждане на МС № 40 от 06.11.1991г. преобразуване на създадената на...