О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 371

Гр. София, 19.06.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 2577/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. С. от гр. Ямбол, чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 58 от 22.06.2018 г. по в. т. д. № 117/2018 г. по описа на Бургаския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 15 от 13.04.2018 г. по т. д. № 65/2017 г. по описа на ОС - Ямбол, с което, след като на основание чл.194 ал.2 изр.2 ГПК е признато за установено, че Запис на заповед от 25.02.2016 г. е неистински документ, т. к. подписът, положен за издател, не принадлежи на ответника В. И. В., е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл.422 ГПК вр. чл.535 ТЗ, за да се признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземане в полза на ищеца по посочения запис на заповед в размер на 50 000 лв., за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 400/2017 г. по описа на РС - Ямбол.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение. По подробно изложени съображения се моли за отмяната му като неправилно и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен, ведно с присъждане на разноските по делото.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържат основанията за допускане на...