Р Е Ш Е Н И Е

№ 125

София, 17.06.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. Т

П. Ш

при секретар К. П и в присъствието на прокурора И. С изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело № 274/2019 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК по искане от А. А. Щ., чрез неговия адвокат В. Ч., за възобновяване на нохд № 211/2018 г. по описа на Районен съд-гр. Исперих.

В искането и в пледоарията на защитника пред касационната инстанция се твърди, че осъденият не е информиран и надлежно призован за съдебното производство по делото, което налага новото му провеждане.

Прокурорът подкрепя искането, като се позовава на чл. 423, ал. 1, т. 5 от НПК, задължаващ съда да възобнови делото поради допусната екстрадиция на осъденото лице.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на наказателното производство, установи следното:

Районният съд в гр. Исперих с присъда № 24 от 16.10.2018 г. по нохд № 211/2018 г. признал подсъдимия А. А. Щ. за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и му наложил наказания лишаване от свобода за срок от две години и три месеца при първоначален строг режим на изтърпяване и глоба в размер на 1500 лева.

Присъдата не била обжалвана и влязла в сила на 01.11.2018 г.

Искането на осъдения А. Щ. за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуалнолегитимирана страна в законния срок и се отнася до съдебен акт, подлежащ на извънредна проверка...