О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

София, 17.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………....., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 2281 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 628 и сл. ГПК.

Настоящето касационно производство по обжалване на решение е насрочено за дата 28.Х.2019 г. от 10.зо часа. Ответник по касация е българския клон на кипърското застрахователно дружество „Олимпик”.

Междувременно, с определение от 27.V.2019 г. по гр. дело № 45834/2018 г., 156-и състав на СРС, ІІГО, е отправил до Съда на Европейския съюз преюдициално запитване, включващо следните два въпроса:

1./ Следва ли при тълкуването на чл. 30 КЗ в светлината на чл. 274 от директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25.ХІ.2009 г. относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност ІІ) да се приеме, че решението на органа на държава членка за отнемане на лиценза на застраховател и назначаване на временен ликвидатор на същия, без да е открито съдебното производство по ликвидация, представлява „решение за откриване на производство по ликвидация”?

2./ Ако правото на държавата членка, където се намира седалището на застраховател, чийто лиценз е отнет, и за който е назначен временен ликвидатор, предвижда, че при назначаване на временен ликвидатор се спират всички съдебни производство срещу това дружество, следва ли тези правила да се прилагат от съдилищата на другите държави членки, ако това не е предвидено изрично в техния национален закон,...