Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на О. Д представлявано от кмета на общината, подадена чрез процесуалния представител на касатора – адв. Е.Р, срещу решение№ 271 от 21.12.2018 г. постановено по адм. дело № 414/2018 г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение № РД-02-36-750/09.07.2018 г., издадено от заместник-министър и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ (ОПРР), за определяне на финансова корекция в размер на 5% от всички допустими и подлежащи на верификация разходи по договор № BG161P0001/1.4-09/2012/027/S-1 от 12.08.2014г. с предмет „Строителни и монтажни работи“ по проект „Съвременно пространствено оформление и подобряване на зелената градска среда на Централна зона гр. Д.“,с изпълнител ДЗЗД „С. Д 2014“.

Ксаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че като възложител е предоставил пълен достъп по електронен път до документацията за участие в процедурата и в обявлението е посочен интернет адрес, на който може да бъде намерена, което му е дало основанието да намали срока за получаване на офертите, съобразно възможността по чл. 64, ал. 3 ЗОП отм. , Съдът не е взел под внимание факта, че оспореният акт противоречи на акта, с който са верифицирани разходите по процедурата. Не е зачел изтеклата погасителна давност. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на съдебни разноски.

Ответната страна - Заместник - министърът и ръководител на Управляващия орган на ОПРР, чрез процесуалния си представител в отговора на касационната жалба оспорва същата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение,...