Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Първо районно управление /РУ/ при областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ гр. Р. чрез юрк.. Й срещу решение № 12/28.03.2019 година на Административен съд гр. Р. по адм. д. № 343/2018 година, с което съдът е отменил негова заповед № 1882з-366(3)/20.11.2017 година. Релевира касационни основание по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че обжалваният акт е издаден при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби. В съдебния акт не бил обсъден факта, че от момента на предаване на оръжията - 02.06.2016г. до момента, в който лицето е подало заявление до началника на РУ-Бяла при ОДМВР гр. Р. за издаване на разрешение за съхранение и носене на ловно оръжие - 08.06.2017 година е изминал срок повече от 1 година. Със заявление №188200-2680/30.05.2017, поради смяна на постоянния адрес, Станчев е поискал да се прехвърли досието му към РУ Бяла, следователно същият е имал възможност да упражни правото си за подаване на заявление в 1- годишния срок, но не се е възползвал от нея. Безспорно към момента на започване на производството по издаване на Заповед № 1882з-366(3)/20.11.2017г. на началника на Първо РУ при ОД МВР гр. Р. – 06.10.2017 г. едногодишният срок по чл. 213 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) /ЗОБВВПИ/ е бил изтекъл. Цитираната норма била императивна и за административния орган съществувало задължение за предприемането на съответните действия, съобразно предвижданията на специалния закон и в тази връзка той действал в условията на обвързана компетентност. За начало на срока по чл. 213, ал. 5 в хипотеза на доброволно предаване на вещите, се считала датата...