Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба на "БГ Е. Дс" ЕАД, гр. С., чрез процесуалния му представител - адв.. С, против решение №2448 от 21.12.2018г. постановено по адм. дело №2963/2017г. на Административен съд - Бургас, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №8-Z-1255/17.10.2017г. на кмета на община С..
Поддържа се искане за отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл.209, т.3 АПК.
Ответникът: кмета на община - Созопол, редовно призован, не се представлява.
Ответникът:"С. П. И" ООД, чрез пълномощника му - адв.. Р, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Ответниците: Б. Бали, М.Щ, Т.С и В.М, чрез процесуалният им представител - адв.. Р, оспорват касационната жалба като неоснователна.
Ответникът: Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/, редовно призован, не се представлява.
Останалите ответници - физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
Останалите ответници - юридически лица, редовно призовани, не се представляват.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Пред първоинстанционният съд "БГ Е. Дс" ЕАД е оспорило Заповед №8-Z-1255/17.10.2017г. на кмета на община С., с която на основание чл.129, ал.2, вр. чл.16, ал.1 ЗУТ, е одобрен ПУП - План за регулация и застрояване на ПИ №81178.5.92 и на ПИ №81178.5.93, в м."А"ЕАД, "В и К" ЕАД и РИОСВ-Бургас. И. е и извод, че проектът за ПУП-ПРЗ съответства на ОУП и по-конкретно на предвиденото с ОУП предназначение на територията и на устройствените показатели за застрояване. С тези мотиви жалбата на "БГ Е. Дс" ЕАД срещу заповедта е отхвърлена, като неоснователна.
Решението е валидно и допустимо, но неправилно, поради...