РЕШЕНИЕ № 11718 София, 17.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 4583/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД „Тракийска“ / с променено впоследствие наименование на ТД – Митница Пловдив/ при Агенция „Митници“, против решение №116/08.01.2021 г. на Административен съд София град, постановено по адм. Дeло № 7926/2020 г. по описа на същия съд.
С решението е отменено Решение № РТД 3000-1704/09.07.2020г., издадено от Директор на ТД „Тракийска“, при Агенция „Митници“, с което на основание чл. 75, пар. 5, ал. 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891 и чл.29 от Регламент /ЕС/ №952/2013г. е отказано освобождаване на представено обезпечение в размер от 1195,82лв., както и са коригирани публичните задължения за мито - в общ размер на 4533,25лв. за стока под №3 от митническа декларация с МРН 19BG003010003855R7 от 22.04.2019г.
Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Развива подробни съображения в жалбата . Претендира за отмяна на обжалваното съдебно решение, за отхвърляне на жалбата срещу митническото решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – „ОГЛ – Фууд Трейд Лебенсмителфертриб“ ГМбХ, чрез адв. Горанов, в писмени бележки и в с. з. оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния съд. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността, допустимостта и правилността на първоинстанционното решение и след служебна проверка по чл....