Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на община С. З, чрез юрк.. В, срещу решение № 72 от 14.03.2019 г., постановено по адм. дело № 508/2018 г. по описа на Административен съд – С. З.

Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че същото е недопустимо. Прави се искане за отмяната му и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Министър на земеделието, храните и горите, чрез директора на ОДЗ отм. а Загора, не ангажира становище по жалбата.

Ответната страна - Н. Г. П не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд отм. а Загора отменя по жалба на Министърът на земеделието храните и горите, Виза за проектиране на плътна ограда с височина 2.20м., съгласно чл. 38 от ЗУТ в УПИ ІV-261, кв. 38 по плана с. К., издаден на 27.07.2018 г. от Главния архитект на община С. З. За да постанови този резултат, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената от закон писмена форма. Установено е, че визата се издава върху комбинирана скица №1523/17.07.2018 г., извадка от подробния устройствен план на с. К., одобрен със заповед № 3/02.01.1995 г. и съдържа линия за проектиране на ограда изцяло в УПИ ІV-261 кв. 38 по плана с. К., но същата е в несъответствие с материалния закон. Съдът се позовава на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗУТ, като излага доводи, че виза се издава на възложителя, а заявителят Н....