Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Т от [населено място] против решение № 467 от 02.10.2019 год. по адм. дело № 366 по описа за 2019 год. на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена жалбата на Трайкова срещу експертно решение № 1312 от заседание № 112/19.06.2019 год. на Националната експертна лекарска комисия, с което е отменено ЕР № 1745/16.04.2019 год. от заседание № 56 на ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ „Х. Б“ гр. В. и е постановено ново, с което е отменен болничен лист № Е20196171415 издаден от ГП СМПОТ „ОРТОМЕД“ ЕООД гр. В. с период на временна неработоспособност от 20.02.2019 год. до 21.03.2019 год.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират материалноправни и съдопроизводствени нарушения като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците по касационната жалба не вземат становище по същата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за обоснованост и правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд Монтана е експертно решение № 1312 от заседание № 112/19.06.2019 год. на Националната експертна лекарска комисия, с което е отменено ЕР № 1745/16.04.2019 год. от заседание № 56 на ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ „Х. Б“ гр. В. и е отменен болничен лист № Е20196171415 издаден от ГП СМПОТ „ОРТОМЕД“ ЕООД гр. В. с период на временна неработоспособност от 20.02.2019 год. до 21.03.2019 год. За да отхвърли жалбата на Н.Т.А съд Монтана е обосновал правилния извод, че административният акт е издаден от компетентен орган, в кръга на предоставената му власт, в предписаната от закона писмена форма, съдържащ правни и фактически основания. Приел е, че при...