Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "А1 България" ЕАД (предишна фирма "Мобилтел" ЕАД), седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Кукуш" № 1 срещу Решение No 2262/01.04.2019 г. по дело 5496/2018 г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-29002917004696-091-001 от 24.01.2018г., издаден от О.М - орган, възложил ревизията и Р.С - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №569 от 30.04.2018г. на директора на дирекция „ОДОП”. В касационната жалба са посочени отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК, от изложението може да се направи извод, че се релевират оплаквания за допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробни съображения "А1 България" ЕАД (предишна фирма "Мобилтел" ЕАД) моли да се отмени първоинстанционното решение и се постанови ново, с което РА да бъде отменен. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба на „А1 България” ЕАД – гр. С. - Д. Д „ОДОП“ София в съдебно заседание и в писмени бележки заявява оспорване на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, поради следните съображения:

За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд е обосновал в мотивите си като крайни правни изводи следното: активите „Търговска марка” и „Клиентска база” не са външно създадени от подробно посочените в ревизионния акт бизнескомбинации, тъй като привидно са приети от вливащото дружество, което впоследствие отново е възвърнало наименованието на РЛ /от „Мобилтел“АД през „Бидко“ респ.“Таг тел“ до Мобилтел ЕАД/. Следователно като активи, които са запазили...