Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на главния архитект на район "Красно село" -Столична община против решение № 2415/08.04.2019г., постановено по адм. дело № 11135/2018г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен негов отказ за издаване на виза за проектиране, обективиран в писмо, рег.№ РКС 18-ГРОО-13/1/18.09.2018г. и преписката му е изпратена за ново произнасяне по заявление РКС 18-ГРОО-13/ 24.08.2018г. на Х.А при съобразяване на мотивите на решението.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на друго по същество за отхвърляне на оспорването, евентуално за връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът Х.А оспорва жалбата.
Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена по пощата срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че оспореният отказ е незаконосъобразен и не са налице основанията, изложени в мотивите му-необходимост от изработване на ПУП по чл. 110, ал. 4 ЗУТ-ПРЗ за преструктуриране жилищния комплекс в обхват най-малко на територията на кв. 322а, м. "Борово", гр. С.. Решението е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е направил установявания по правнозначимите факти е и обосновал верни правни изводи. По определението на чл. 140, ал.2 ЗУТ визата за проектиране представлява копие (извадка) от действащия ПУП с обхват поземления имот и съседните поземлени имоти, с означени налични сгради и постройки в него и в съседните имоти и с нанесени линии на застрояване и допустими височини, плътност и интензивност на застрояване и други изисквания, ако има такива, както и допустимите отклонения по...