Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на "Технопрогрес М" ЕООД гр. М. против решение № 63 от 11.03.2019г., постановено по адм. дело № 328/2018г. по описа на Административен съд-Кърджали, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-19-311/16.07.2018г. на кмета на община М. за премахване на незаконен строеж, представляващ масивна ограда, разположена в УПИ II по плана на гр. М..

В жалбата се излагат доводи за неправилност ан решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът кмет на община М.д не взема становище по жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена по пощата срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че разпоредената за премахване ограда е незаконна, тъй като е в отклонение от дадената строителна линия и не е изградена на регулационната линия между УПИ VII и УПИ V (сега УПИ II) по плана на гр. М..

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон.

С оспорената заповед е разпоредено премахването на ограда, която е счетена за незаконна по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ-изпълнена без изискващите се строителни книжа (конструктивно становище и разрешение за строеж) и при липса на учредено право на строеж в чужд имот. От събраните по делото доказателства, вкл. неоспорено заключение на вещо лице, се установява, че процесната ограда е изградена на основание Разрешение за строеж № 5/ 04.02.1987г., издадено от ОбНС-Момчилград на...