Решение №2661/19.02.2020 по адм. д. №1148/2020 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Монова

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба от ДЗЗД "Пътно поддържане Русе", представлявано от Я.Х - представляващ и адвокат Димитрова срещу решение №1368 от 19.12.2019г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка №КЗК-939 по описа за 2019г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №156 от 21.10.2019г. на председателя на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет " Определяне на изпълнител за извършване на поддържане / превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации/ на републиканските пътища по обособени позиции на територията на Северен централен район, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19 ал.1 т.1 от ЗП (ЗАКОН ЗЗД ПЪТИЩАТА), по обособени позиции, както следва - обособена позиция № 1 - ОПУ В. Т; обособена позиция № 2 - ОПУ Габрово; обособена позиция № 3 - ОПУ Разград; обособена позиция № 4 - ОПУ Русе и обособена позиция № 5 - ОПУ Силистра“, в частта по обособена позиция № 4, открита с решение № 23/26.02.2019 г. на възложителя. Твърди, че решението на КЗК е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развива много подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на решението на КЗК, отмяна на решението на възложителя и връщане на преписката за продължаване на процедурата по избиране на изпълнител в обществена поръчка от последното законосъобразно действие. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.

По делото е постъпил отговор на касационната жалба от 10.02.2020г. от Агенция "Пътна инфраструктура", гр. С., представлявана от председателя на управителния съвет Г.Т и процесуален представител юрисконсулт Борисов. Поддържа се становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на КЗК....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...