Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. Р, подадена чрез пълномощник – адвокат А.А, против Решение № 309/08.08.2018 г., постановено по административно дело № 98/2018 г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменена негова Заповед № 108/11.04.2018 г. за прекратяване на наемно правоотношение, на основание чл. 46, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ). Сочи се неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна, след което да се потвърди заповедта.

Ответникът – Д.Х, чрез адвокат М.О оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважения по съображения, развити в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като предлага да се уважи по изложени от него съображения.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на касационна проверка е решение на Административен съд – Смолян, с което е отменена заповед на Кмета на О. Р за прекратяване на наемно правоотношение между общината и Д.Х.З е издадена на основание чл. 46, ал. 2, във връзка с чл. 46, ал. 1, т. 6 ЗОС, разпореждаща прекратяване на наемното правоотношение между О. Р и Д.Х, поради изтичане на срока за настаняване в общинското жилище и на основание чл. 13 от Договор за наем от 16.08.2010 г. за наем на общински жилищен имот с административен адрес : [населено място], [адрес].

За да отмени заповедта, съдът е развил мотиви за допуснато нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, изразяващо се в съдържащи се в нея противоречащи си фактически основания, което препятствало съдебния контрол. Приел...