Производство по чл.237 и сл. АПК.

Образувано по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. З., за отмяна на влязлото в сила Решение № 2505 от 12.12.2015г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№3162/2015г.

В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна на влезлия в сила съдебен акт по т.5 на чл.239 АПК.

Ответникът по молбата –Директорът на ТД на НАП Пловдив не взема становище.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди предпоставките за допустимост на молбата за отмяна, намира, че тя е подадена от легитимирано лице; за отмяна на необжалваемо влязло в сила съдебно решение, постановено в производството по чл.197, ал.2 ДОПК, в преклузивния срок по чл.240 АПК, поради което е процесуално допустима, а по същество е основателна, поради следното:

Решението, чиято отмяна се иска е постановено по жалба на молителя против Постановление за налагане на обезпечителни мерки, разгледана в закрито заседание, без призоваване на страните.

Основателно молителят поддържа, че доколкото за производството по чл.197, ал.2 ДОПК не е предвидено жалбата да се разглежда в закрито заседание, за разглеждането й не се прилагат правилата за разглеждане на частни жалби по чл.229 и сл. АПК, а тези на чл.145 и сл. АПК, приложими субсидиарно на осн. §2 от ДР на ДОПК. Налице е твърдяното основание за отмяна по чл.239, т.5 АПК, съгласно който, актът подлежина отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана.

Водим от горното и на осн. чл.244, предл. второ АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Решение № 2505 от 12.12.2015г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№3162/2015г.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски административен съд. Решението не подлежи на обжалване.