Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Общинска избирателна комисия – Съединение, представлявана от Зам. Председателя Н. Г. С., упълномощен с Решение № 205/19.12.2016 г. на ОИК – Съединение, против решение № 2451 от 23.12.2016 г. по адм. дело № 2961/2016 г. на ПАС (Пловдивски административен съд), с което е отменено Решение № 204 от 15.12.2016 г. на ОИК - Съединение, с което са прекратени предсрочно пълномощията на А. Г. Б. като Кмет на О.С.Ж счита, че горепосоченото решение е недопустимо и незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение както на процесуалноправните, така и на материалноправните норми, съдържащи се в АПК, ИК и ЗМСМА. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли съдебното решение да бъде отменено. В открито съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата и отново моли съдебното решение да бъде отменено.

От ответника А. Г. Б., [населено място], чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник Е. Б., е постъпил писмен Отговор, в пункт ІІ от който се изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и се моли да бъде оставена без уважение. В открито съдебно заседание пълномощникът оспорва жалбата и моли съдебното решение да бъде оставено в сила.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество е основателна.

Настоящият състав на ВАС - Четвърто отделение констатира, че в обжалваното съдебно решение № 2451 от 23.12.2016 г. постановено по адм. дело № 2961/2016 г., Пловдивският административен съд е посочил, че решението му подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от обявяването му. На практика съобщения до...