Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. К. П. от [населено място], против решение № 61 от 27.05.2016 г., постановено по административно дело № 50/2016 г. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед № Я95/11.02.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол, потвърдена с решение № РД-07-0017/14.03.2016 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Ямбол. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. трето от АПК, се претендира отмяна на атакувания съдебен акт.

Ответникът по касация - директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Със заповедта, предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Ямбол, на жалбоподателя е отказано отпускането на еднократна помощ по чл. 16 от ППЗСП (Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗЗД СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ)) с фактическо основание, че посочените от П. в молба-декларацията му обстоятелства нямат инцидентен характер и са налице доходи от пенсии, с които могат да бъдат задоволени възникналите потребности. При осъществения административен контрол от директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Ямбол с решение № 07-0017/14.03.2016 г. последният е отхвърлил жалбата на П. срещу заповедта, като...