О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3520

гр. София, 07.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 4033 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. Н. и С= П. Н., конституирани на мястото на починалия в хода на процеса П. Б. Н., срещу решение № 770 от 01.07.2024 г. по в. гр. д. № 2033/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260763 от 29.05.2023 г. по гр. д. № 14765/2019 г. на Софийски градски съд за уважаване на предявените от В. Н. Н. и К. П. Н. срещу П. Б. Н. искове с правно основание чл. 108 ЗС за приемане за установено, че ищците са собственици на следния недвижим имот: апартамент № 5, находящ се на трети етаж във вход „Ж“ на жилищната сграда на ЖСК „Т.“ в [населено място],[жк], [улица], със застроена площ 71,51 кв. м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор *****, на основание договор за покупко - продажба, обективиран в нотариален акт № 130, том III, рег. № 07614, дело № 0487/2016 г., и за осъждане на ответника да предаде на ищците владението на имота.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос: „Осъществен ли е фактическият състав на измамата по чл. 29 ЗЗД, когато измаменото лице погрешно смята, че ще настъпят правни последици, различни от типичните за сключения...