О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2122

гр. София, 07.07. 2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 656 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК във вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 3949 от 14.02.2025 г., подадена от адв. Й. М. П. от ВТАК – процесуален представител на Б. П. К., срещу определение № 362 от 07.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1631/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение, като неоснователна, молбата на адв. П. по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по същото дело въззивно решение № 1153 от 13.11.2024 г. в частта за разноските, присъдени в полза на адвоката на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).

Частният жалбоподател релевира оплакване за неправилност на обжалваното определение и моли за неговата отмяна. Счита, че определеното му от въззивния съд адвокатско възнаграждение е в занижен размер, който не е съобразен с високия метериален интерес, действителната фактическа и правна сложност на делото и предвидените в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (НМРАВ) минимални размери. Позовавайки се на относими според него разпоредби от тази Наредба (чл. 7, ал. 2, т. 5 и чл. 2, ал. 2) в редакцията им към ДВ, бр. 88 от 04.11.2022 г., твърди, че дължимото му се адвокатско възнаграждение с оглед изхода от спора пред въззивната инстанция следва да е в...