№ 415гр. София, 31.07.2019 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Б. П

гражданско дело № 911/2019 г., за да се произнесе, взе предвид с

Производството е по чл. 288 ГПК.

В. С. М. е обжалвала въззивното решение на Софийския апелативен съд, ХІІ гр. с-в № 2671 от 16.11.2018г. по въззивно гражданско дело № 3010/2018г. в частта, в която е отменено частично решението на Софийския градски съд от 09.01.2018г., постановено по гр. д.№2935/2017г. и е отхвърлен предявеният от нея иск с правно основание чл. 73 ал.1 ЗС за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на собствената й 1/2 ид. ч. от недвижим имот – офис. ..., намиращ се в София, [улица] за периода от 20.06.2005г. до 01.03.2010г., за разликата от 24 329.01 до 26 675.50 лв.

Ответникът В. Н. М. е подал писмен отговор, в който поддържа, че касационната жалба е недопустима с оглед обжаваемия интерес. Изразява и становище, че формулираните въпроси не са обусловили решаващата воля на съда.

С втора касационна жалба въззивното решение е обжалвано и от В. Н. М. в частта, в която е потвърдено решението на Софийския градски съд от 09.01.2018г., постановено по гр. д.№2935/2017г. в осъдителната му част.

В. С. М. е подала отговор на тази касационна жалба, в който изразява становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.2 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Касационните жалби са подадени в срок, отговарят на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението по чл.280 ал.3 ГПК с оглед цената на предявения иск, която 29 968 лв., поради което са...