2№ 372

гр.София, 31.07.2019

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закритото заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2476 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е разпореждане от 12.04.2019 г., с което докладчикът по ч. гр. д. № 4270/ 2016 г. на Софийски апелативен съд е върнал на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частна жалба вх. № 12739/ 09.07.2018 г. на К. И. Б. срещу определение от 12.06.2018 г. по ч. гр. д. № 4270/ 2016 г. по същото дело.

Разпореждането се обжалва от К. И. Б.. В частната жалба липсват доводи за неправилност, поради което тя следва да се квалифицира като бланкетна.

Настоящият състав я намира с допустим предмет. Разпореждането прегражда по-нататъшното развитие на производството по частната жалба вх. № 12739/ 09.07.2018 г. Осъществена е хипотезата на чл. 279, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба е в компетентност на Върховния касационен съд – аргумент от чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК. Налице е надлежна процесуална легитимация. Жалбоподател е лицето, чието надлежно упражняване на правото на частна жалба вх. № 12739/ 09.07.2018 г. обжалваното разпореждане отрича. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за нейната редовност и допустимост, но частната жалба е неоснователна. Съображения:

Подадената частна жалба вх. № 12739/ 09.07.2018 г. е срещу определение от 12.06.2018 г. по ч. гр. д. № 4270/ 2016 г. на Софийски апелативен съд. По нея жалбоподателят е следвало да внесе държавна такса от 15.00 лв. по сметка на Върховния...