№ 373

гр.София, 31.07.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2530 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 19743/ 25.09.2018 г., поправено с определение № 24070/ 31.10.2018 г., по ч. гр. д. № 12199/ 2018 г., с което Софийски градски съд след частична отмяна на определение № 468975/ 13.08.2018 г. по гр. д. № 12068/ 2018 г. на Софийски районен съд е допуснал обезпечение на висящите искове на А. М. Х. срещу „Хидролок“ ЕООД с правна квалификация съответно чл. 59 ЗЗД за сумата 14 625 лв. – това, с което ответникът се е обогатил, е получавайки в периода 01.06.2014 г. – 20.02.2018 г. наема за собствените на ищеца 9.25/ 100 ид. части от един имот в [населено място], а ищецът е обеднял и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 2 200.32 лв. – законните лихви в периода 21.02.2015 – 20.02.2018 г. чрез последователен запор върху вземания по банкови сметки, под условие за внасяне на парична гаранция в размер на 2 019.04 лв.

Определението се обжалва от „Хидролок“ ЕООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по процесуално-правни въпроси, свързани с възможността съдът да разгледа възражение за погасителна давност в обезпечителното производство и със задължението на съда в обезпечителното производство да обсъди представените от страните писмени доказателства. Касаторът счита въпросите, включени в предмета на обжалване, а допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (препращането от...