Решение №4103/03.04.2017 по адм. д. №8392/2016 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. С. С., подадена чрез процесуалния му представител - адв.. С, против постановено в хипотезата на чл. 226 АПК решение № 1267 от 09.06.2016 г. по адм. дело № 1845/2012 г. по описа на Административен съд (АС) - Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължения по декларация № МД-АУ-024/12.01.2011 г. на орган по приходите при Дирекция "Местни данъци" към община В., потвърден с решение № МД-РШ-021/21.02.2011г. на директора на Дирекция „Местни данъци“ при община В.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Противно на изводите на съда, оспорващият твърди, че е извършил редовно плащане на отразените в АУЗД задължения, позовавайки се на издадените му от служител в компетентната общинска администрация платежни документи, за които счита, че следва да се кредитират като официални удостоверителни такива. Сочи, че недобросъвестността на приелия плащане общински служител не може да се вмени във вина на данъчнозадълженото лице.

Ответникът – директорът на Дирекция "Местни данъци" към община В., оспорва жалбата. С отричащи основателността й доводи моли съдебното решение да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдебното решение не страда от пороци и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като провери правилността на обжалваното решение в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК и съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:

За да постанови обективирания в обжалваното решение резултат административният съд е формирал извод за законосъобразност на атакувания АУЗД, приемайки, че от представените по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...