Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по оспорване на С. А. Б. от [населено място], [община] срещу заповед № Р209-1466/30.09.2016г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 99, т.2 АПК е отменено Удостоверение от 10.10.2005г., с което на Б. се признава висше образование на образователно-квалификационна степен „Магистър“ по специалност „Фармация“ от [ЮЛ]
, У.. Претендира незаконосъобразност на обжалвания акт на основанията по чл. 146, т.3, т. 4 и т.5 АПК. Твърди, че в чл. 14в от Наредба за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища е предвидено производство по обезсилване на Удостоверение за признаване на висше образование, но основанието за това е установена с влязъл в сила съдебен акт неистинността на някой от документите, послужили като основание за издаване на удостоверението. В случая органът изразявал съмнения за неистинност на дипломата на Б., но липсвал влязъл в сила съдебен акт, с който тази неистиност да е установена. На следващо място се твърди незаконосъобразност на акта и поради неправилно посочена правна квалификация – чл. 99, т.2 АПК. Прави искане за отмяна на оспорения акт.
Ответникът по жалбата, министърът на образованието и науката, изразява становище за неоснователност.
При извършена служебна проверка, настоящият състав на седмо отделение на Върховен административен съд констатира, че жалбата на С. Б. е допустима, като подадена в срок, от активно процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност индивидуален административен акт.
Предмет на контрол за законосъобразност пред ВАС е заповед № Р209-1466/30.09.2016г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 99, т.2 АПК е отменено Удостоверение от 10.10.2005г., с което на Б. се признава висше образование на образователно-квалификационна степен „Магистър“ по специалност „Фармация“ от [ЮЛ] , У..
Заповедта е съобщена на Б. на 06.10.2016г. Жалбата срещу заповедта...