Решение №3981/31.03.2017 по адм. д. №9052/2016 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Кабурова

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РО "НСК" при РДНСК - Югозападен район, гр. С., чрез пълномощника му - юрисконсулт Сибинова, против решение №4571/29.06.2016 г. по адм. дело №795/2016 г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отменена Заповед №ДК-11-С-02/30.11.2015 г. на началника на РО "НСК" - София при РДНСК - ЮЗР като незаконосъобразна. Поддържа се искане за отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК.

Ответникът: [фирма], [населено място], чрез пълномощника му - адв.. Н, оспорва касационната жалба като неоснователна, по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски за касационната инстанция.

Ответникът: Главен архитект на р-н "М.", СО, чрез пълномощника му - юрисконсулт Андреев, също оспорва касационната жалба, като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С решението, в обжалваната му част, Административен съд София-град е уважил жалбата на [фирма] и е отменил Заповед №ДК-11-С-02/30.11.2015 г. на началника на РО"НСК"-София при РДНСК-ЮЗР, като незаконосъобразна. Със заповедта, на основание чл.156, ал.3 ЗУТ, е отменено Разрешение за строеж /РС/ №107/16.11.2015 г. издадено на [фирма], за строеж "Триетажна сграда за комплексно обществено обслужване с офиси, ателиета и подземен паркинг" със ЗП 334,74 кв. м. и РЗП - 1580,88 кв. м. в УПИ [номер]-"За КОО" / ПИ с идентификатор [номер]/, кв. [номер], м."М. 3" по плана на [населено място].

При установената от съда фактическа обстановка са направени изводи за валидност на оспорената заповед, като издадена от компетентен орган при условията на делегирани правомощия...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...