Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] ([фирма]), гр.[населено място], [адрес], против решение № 13792 от 15.12.2016 г. по адм. д. № 4063 по описа за 2016 г. на Върховен административен съд (ВАС), ІV-то отделение, с което е отменено решение № 130 от 25.02.2016 г. по преписка №КЗК-673/2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК).

В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради неправилно приложение на закона, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът поддържа недопустимост на решението, тъй като съдът не е съобразил субсидиарността на състава по чл.29 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) поради наличие на разгледан иск по чл.36, ал.1 ЗЗК за същите действия на [фирма], предмет на искането от [фирма] ([фирма]). Счита решението за неправилно поради неправилно приложение на чл.29 ЗЗК, чл.22, ал.1, ал.3 до ал.7 ЗБСТ, пар.1, т.2, т.7 и т.13 от ДР на ЗЗК и пар.1, т.3 от ДР на ЗОАРАКВСД, тъй като съдът не е съобразил спецификата на стоковите борси като частноправни субекти с особен статут по смисъла на ЗБСТ, които не реализират печалба от дейността, а използват всички приходи, вкл. от постъпващи такси, за организиране и развитие на функциониращ стоков пазар, което изключва определянето им като предприятие, осъществяващо стопанска дейност. Таксите се плащали не за достъп до борсовия пазар, а за поддържане на организацията му и то само при сключена борсова сделка. Оспорва установеността на елементите от фактическия състав на нарушението по чл.29 ЗЗК, тъй като при липса на качество на [фирма] на търговец същата не дължала съобразяване с определени търговски практики. Излага съображения, че организационната дейност по създаване на пазар за обществени поръчки представлявала дейност в интерес на публичния възложител и на обществото, осъществявана отделно от останалите сделки и по...