Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ .

Образувано е по касационна жалба на управителя на [фирма],със седалище [населено място],подадена чрез процесуалния представител юрк.Б. Живков, против решение № 854 от 19.10.2016 г., постановено по преписка № КЗК 605/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/,с което, по жалба на [фирма] със седалище [населено място],е отменено негово Решение № 20/15.08.2016г. за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Превоз на пътници при прекъснато влаково движение или авариране на влак с извънреден транспорт за нуждите на [фирма] ", в частта по обособена позиция № 13 - "Извънреден транспорт за Пътнически център Варна по направление от Варна за Провадия, Дългопол и Добрич" и по обособена позиция № 15 - "Извънреден транспорт за Пътнически център Варна по направление от Добрич за Кардам и Повеляново", и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл.209,т. 3 от АПК.Касаторът намира за незаконосъобразна преценката на КЗК за основателност на жалбата на [фирма],тъй като той, в качеството на възложител, при издаване на заповедта за прекратяване на процедурата, е съобразил всички материално-правни предпоставки по ЗОП, както и решение на Съвета на директорите на [фирма], взето по протокол № 132 от заседание проведено на 29.07.2016 г., с което не му е разрешено да сключи договор с определените за изпълнители участници по процесната обществена поръчка -съответно за следните стойности: по Обособена позиция № 13 - 7 500 лв. без ДДС при цена на километър с...