Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощник на главен секретар на министерството на културата, срещу решение № 6586 от 29.10.2015 г. постановено по адм. дело № 7553/2015 г. на Административен съд София – град, в частта, с която е отменено решение № 97-00-56/29.06.2015 г. на главния секретар на министерство на културата и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне с доводи за неправилност поради необоснованост, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна.

Ответникът С. И. А. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съдът е оставил без разглеждане жалбата на С. И. А. от [населено място] срещу решение № 97-00-56/29.06.2015 г. на главния секретар на министерство на културата в частта, с която е отказан достъп до обществена информация по т. 1 от заявление № 97-00-56/19.06.2015 г. на жалбоподателката и е прекратил производството по делото в тази част. За да мотивира този резултат съдът е установил, че с последващо решение поисканата информация по т.1 от заявлението е предоставена на лицето и оспореният административен акт е оттеглен.

Съдът е отменил решение № 97-00-56/29.06.2015 г. на главния секретар на министерство на културата в останалите части по т. 2 и т. 3 от заявлението и върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията по приложението на материалния закон. За да мотивира този резултат съдът е приел, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и предписаната от закона...