Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", чрез юрк.. Б като процесуален представител, срещу решение № 1885 от 20.10.2016 г., постановено по адм. дело № 727/2016 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е обявено за нищожно решение № 8000-0437/13.10.2015 г. на началника на М. С, потвърдено с решение № Р-592 от 11.12.2015 г. на директора на Агенция “Митници”, с което на основание чл. 107ж, ал. 2 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗЗД АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС) на [фирма] е определен дължим акциз за количество от 928.68 тона въглища с горна топлотворна способност – 7685 ККал/кг в размер на 17928,48 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения, че наличието на административнонаказателно производство със съставяне на акт за установяване на нарушението е достатъчно условие да се издаде решение по чл. 107ж ЗАДС. Прави искане за отмяна на съдебното решение и за отхвърляне на оспорването.

Ответната страна - [фирма], чрез процесуалния си представител адв.. Т, в отговор и писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Административен съд - Пловдив е приел, че специалната норма на чл. 107ж, ал. 1 и ал. 2 ЗАДС е приложима в случаите на установено нарушение по този закон с влязло в сила наказателно постановление, издадено по реда на ЗАНН (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ) (ЗАНН). Едва след изчерпването на този ред митническият орган разполага с компетентност по...