Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администратовнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано покасационната жалба на „Хелт енд Уелнес АДСИД“ в несъстоятелност, подадена чрез синдик Б.К, против решение № 1922 / 16.10.2018 година, постановено по адм. дело № 1868 / 2018 г. на Административен съд - Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК, Иска се отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Басейнова дирекция "Черноморски район" оспорва основателността й.

Представителятна Върховната адиминистративна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба еподадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Варна е отхвърлил жалба от „Х. Е. У.“ АД /в несъстоятелност/ ЕИК 175130852, представлявано от синдик Б.К, срещу Решение № 45/26.04.2018 г. издадено от директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“ /БДЧР/, с което на основание чл. 79а, ал.1, т.1 и т.3 от ЗВод (ЗАКОН ЗЗД ВОДИТЕ) /ЗВ/ е отнето Разрешително за водовземане от подземни води, чрез нови водовземни съоръжения № 21590112/11.05.2012 г. издадено от директора на БДЧР, изменено с Решение № 1042/29.01.2013 г. на директора на БДЧР, за водовземане от подземни води, чрез водовземно съоръжение – Тръбен кладенец ТК „Х. Е. У.“ АД – КК „Св. Св Константин и Елена“, общ. Варна, обл. Варна, с цел и обект на водовземането: за други цели – поливане на зелени площи и измиване на площадки за нуждите на Хотелски комплекс „Сана парк“, находящ се в гр. В., КК „Св. Св Константин и Елена“ издадено на „Х. Е. У.“ АД – в несъстоятелност. Решението е валидно, допустимо и правилно. Съдът е установил от фактическа страна, че Разрешително...