РЕШЕНИЕ № 11994 София, 24.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 4667/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на Елит Транс 93 ЕООД, гр. София, чрез адвокат В. Бърчев против решение № 1389/05.03.2021 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 3434/2020 г., с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22002219003325-091-001/13.12.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София.
В жалбата са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост на решението. Касаторът счита, че необосновано първоинстанционният съд е приел за недоказано извършването на спорните доставки. Липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците не е основание за отказ на правото на приспадане съгласно решението на Съда на ЕС по дело С-324/11. В случая от органите по приходите не се твърди данъчна измама, нито е доказана такава.
Искането е за отмяна на решението. Претендират се направените съдебни разноски.
Ответникът - директор на дирекция Обжалване и данъчно - осигурителна практика, град София, чрез гл. юрк. С. Мирчева оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Предмет на оспорване пред Административен съд, София град...