Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община К., представлявана от кмета Е.К, чрез процесуален представител, срещу решение № 1139/27.05.2019 г., по адм. дело № 1061/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение № РД–02–36-415/26.03.2019 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 – 2020 г. /УО на ОПРР/.

Касационният жалбоподател поддържа неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не са налице твърдяните в административния акт нарушения: незаконосъобразна методика – нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, буква „б“, вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП, вр. с чл. 33, ал. 1, изр. 2 ППЗОП, вр. с чл. 2, ал. 2 ЗОП, както и незаконосъобразно отстраняване на двама от участниците в процедурата – в нарушение на чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП, вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП. Оспорва извода на съда, че методологията за оценка на офертите е незаконосъобразна и представлява нередност, попадаща в обхвата на т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредба за посочване на нередности). Твърди, че методиката за оценяване от възложителя не противоречи на забраната по чл. 33,...