Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Д.Г от [населено място], чрез пълномощника й адв. Г.П за отмяна на влязло в сила решение № 7463 от 20 май 2019 год., постановено по адм. дело № 879/2019 год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е оставено в сила решение № 2084 от 15 ноември 2018 год., постановено по адм. дело № 1024/2018 год., по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Р.Г от [населено място] против заповед № 166 от 25 януари 2017 год. на заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на О. Б за премахване на незаконен строеж „Пристройка към сграда на допълващото застрояване“ с идентификатор 07079.650.88.2 по КК и КР на гр. Б., построена в поземлен имот частна общинска собственост, представляващ УПИ II – 180, кв. 94, по застроителен план на ж. к. „Меден рудник“, зона „Г“, гр. Б. и Р.Г е осъдена да заплати на О. Б сумата от 300, 00 лв. (триста лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото. Поддържат се доводи, че искателката не е била конституирана и не е участвала като трето лице в процеса по делото, въпреки че е заинтересована страна, тъй като се легитимира като съсобственик на 1/6 идеални части от правото на собственост от подлежащата на премахване сграда и търпи негативни последици, рефлектиращи в правната й сфера. Иска се решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на Административен съд – Бургас. П. присъждане на сторените в настоящото производство разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, в размер на 600, 00 лв., обективирани в депозирания списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Ответникът заместник – кметът по строителство,...