Решение №519/14.01.2020 по адм. д. №12346/2019 на ВАС

Производство по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С.Д, срещу решение №11858/14.08.2019 г., постановено по адм. д.№4849/2018 г., по описа на Върховен административен съд – Пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №8121К-1292/22.02.2018 г. на министъра на вътрешните работи.

Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл.209, т.3 от АПК.Зедта е издадена в нарушение на чл.210, ал.1 от ЗМВР, като не са обсъдени доводите на касатора за наличие на досъдебно производство по случая, във връзка с чл.31, ал.3 от Конституцията, чл.16 от НПК, чл.195, ал.3 и 4 и чл.203, ал.1, т.1 от ЗМВР. Нарушението не е доказано, в заповедта и съдебното решение не е отразено в какво се изразява уронването на престижа на службата. Не са взети предвид дадените от касатора обяснения, върху които е поставена резолюция от дисциплинарния орган на същата дата, на която е издадена заповедта.Съдът не е обсъдил допуснатите от дисциплинарния орган нарушения на чл.206, ал.2 и 3 и чл.207, ал.3 от ЗМВР. Моли да бъде отменено решението, като вместо него се отхвърли оспорването срещу заповедта. В съдебно заседание се явява лично и с адв.. Й, поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, редовно уведомен, не се явява, представлява се от процесуалния си представител юрк.. Й със становище за неоснователност на касационната жалба. Не е допуснато твърдяното от жалбоподателя нарушение на Конституцията, тъй като дисциплинарното наказание е наложено за нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители, а не поради наличие на досъдебно производство за извършено престъпление. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От фактическа страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...