Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. П. при ЦУ на НАП против решение № 1126/22.05.2019 г., постановено по адм. д. № 2115/2018 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменен ревизионен акт № Р-16001317005374-091-001/10.04.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 359/22.06.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Пловдив, при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), в обжалваната от „БСБ ОЙЛ“ ЕООД част за непризнат данъчен кредит в размер на 129 761,15 лв. и начислени лихви в размер на 10 609,77 лв., като дирекция ОДОП Пловдив е осъдена да заплати разноски на дружеството в размер на 1 350 лв.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и по същество отхвърлена жалбата срещу обжалвания РА, с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса. Прави евентуално възражение за прекомерност на претендираните разноски от ответника.

Ответникът – „БСБ ОЙЛ“ ЕООД, в представен писмен отговор и в с. з. чрез адв. Б.П, оспорва касационната жалба, излага доводи за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред Административен съд – Пловдив е бил цитираният РА, с който на дружеството при извършена ревизия за определяне на задължения по ЗДДС за периода...